学完古传中医全科，解决辨证难题

说师父的脉法高科技黑科技  绝不是夸大之词  中医诊病  靠的是望闻问切  切诊虽在四诊之末  却往往是能起到决定性的作用   中西医各有长处  中西医的比较  中医的治疗方法多  而诊断不明确 甚至经常是诊断错误  这也是当今中医界的乱象  用药用针不是基于可靠的诊断和病情的实际情况  而是基本上是靠自己医学思想的想象和推断  滋阴派的永远是阴虚  虚热  不管什么样的脉象来了都是阴虚火旺  所有的高血压患者来了都是阴虚阳亢  所有的高血压用药都是滋阴降火 平肝潜阳  都是镇肝熄风汤  天麻钩藤饮  想想这样正确吗？而喜欢用柴胡的医生  所有患者来了都是弦脉  所有病都用柴胡为君药  现在有不少医生很喜欢用附子  这是现在中医界的一个学派  不可否认这个学派的理念和疗效  但是有一点问题  大部分患者都是紧脉 都是寒证  我想这也是不对的。难道每一个患者生病是根据医生的医学理念来生病吗  固然这个医学观点是对于现代人体质的总结  但是每个人生病在不同的阶段都会产生变化  会有阴阳转化  而且也存在个体差异  而且还有一个现实问题  这一派的医生脉法也是关键  但是这种脉不传  绝大部分的医生都不会 。如果执着于自己医学思想  把脉象放在自己医学思想的框架之下  让脉诊来为自己的医学思想服务  这样就不能客观的反映出疾病的本来面目  就像盲人摸象  自己给自己蒙上眼睛而看不清本来面目。而没有什么医学框架  依靠二十八脉来治病的医生  由于历史的原因现在也很少了  基本是见不到  学院派的对于脉象基本就是课堂上讲讲   而实践操作能手把手教脉的老师  客观的教脉象的老师基本上见不到  大学生实习跟诊几年下来  再拿学到的那点东西基本不会看病。而师父的这种脉法确很客观实际  不是为了迎合某种医学思想  不是在医学思想框架下的东西  而是很客观的反应了患者当下最真实的情况  为医生提供了明白直接的治疗思路  学了就可以用  这种脉法基本不会出现面对同一个病患一个医生开附子干姜  另外一个医生黄连大黄的情况  如果出现这种情况  那就要考虑自己的问题了 考虑自己手感的问题了。而且这种脉  西医诊断明确判断  中医证型明白诊断  当今中医界除了医圣道医  哪里去找这样的脉法